24直播網10月1日訊 前法國國腳利利安·圖拉姆長期致力于反種族主義和反極右翼斗爭。近日，他在隊報專訪中呼應了泰迪·里內爾和基利安·姆巴佩的發聲，闡述了自己拒絕沉默的原因。

兩周前，柔道名將泰迪·里內爾坦言對極右翼勢力抬頭感到“焦慮”和“恐懼”。這番表態讓他遭受了網絡辱罵及國民聯盟多名政客的批評。巴黎檢察院已就此展開針對種族主義公開侮辱和網絡暴力的調查。2024年立法選舉期間，姆巴佩曾呼吁“年輕人去投票”，因為“極端勢力已逼近權力大門”，并在兩輪投票間隙再次發出呼吁，矛頭直指國民聯盟。

圖拉姆表示：“我們絕不能把國家交到這些人手里，情況真的萬分緊急。”他在接受《隊報》采訪時，闡述了自己投身反極右翼斗爭的必要性。他渴望凝聚共和價值與法蘭西理想，并以作為法國人的巨大自豪感來踐行這一理想。

距離總統大選還有八個月，您和泰迪·里內爾、姆巴佩一樣，決定公開表達對國民聯盟的反對。您投身此舉的意義何在？

圖拉姆：多年來，我一直揭露社會中的種族主義，捍衛社會正義，大家有目共睹。我希望踐行共和國“自由、平等、博愛”的原則與格言。極右翼企圖將社會暴力合法化，我堅決反對。這絕不是我期望看到的國家未來。

運動員或退役運動員的發聲在政治辯論中為何重要？

圖拉姆：在成為運動員之前，我們首先是公民。任何公民都有權談論政治，因為生活中處處皆政治。發聲和參與不是義務，我們有表達的自由，也有保持沉默的自由。我之所以呼吁運動員，尤其是足球運動員參與其中，是因為我們有著獨特的人生軌跡。我們往往出身貧寒或普通家庭，因此能提供不同的視角，為那些鮮有機會發聲的社會階層代言。而且，從事集體運動的人深知“團結”的真諦：勝利從來不是靠單打獨斗，而是靠齊心協力，絕非依靠暴力或分裂。然而，國民聯盟只會操弄分裂與對立，挑撥國籍、性別、性取向、出身和膚色。

縱觀歷史，社會的進步總是源于弱勢群體對更多平等的訴求。“自由、平等、博愛”不是統治者的理念，而是弱者、被噤聲者的理念。國民聯盟高呼熱愛法國，實則背道而馳。他們背叛了法蘭西理想和共和價值。而我，利利安·圖拉姆，出生于瓜德羅普的昂斯貝特朗，我要告訴所有捍衛極右翼的人：我比你們更配做“法國人”，因為我踐行了法蘭西的戰斗與理想，我深知代表國家意味著什么。前幾天，一位哥倫比亞人在街上叫住我，說我戴著那頂特意定制的藍白紅三色法國國旗帽顯得很自豪。這頂帽子我每天都戴。

二十多年來，運動員、知識分子、藝術家及社會各界人士公開抵制國民陣線及后來的國民聯盟，但這些政黨的勢力卻在不斷擴張。您是否懷疑過自己呼吁的有效性？

圖拉姆：我不認同這種看法。我們當然要繼續揭露。別忘了，70%的法國人拒絕國民聯盟，多數人并不認可他們。我們必須提醒那些猶豫不決的人看清極右翼的真面目，以免他們認為極右翼上臺是不可避免的。有些人傾向于隨波逐流，所以必須對他們喊話。沉默就是縱容。愛因斯坦說過一句非常正確的話：“世界不會毀于作惡者之手，而是毀于那些袖手旁觀的人。”

您稱國民聯盟‘想要一個更暴力的社會’，但他們競選的核心論點之一正是打擊暴力和不安全感。

圖拉姆：最大的暴力，就是將他人非人化。他們想讓我們忘記，在成為移民、無證者、猶太人、黑人、穆斯林之前，我們首先是人。我們必須學會解讀政治話語。國民聯盟口中的“不安全感”指什么？在他們眼中誰該為此負責？永遠是那套說辭，永遠是基于出身和膚色的對立。但是，當法國有一千萬貧困人口時，這難道不是不安全感？四百萬人居住條件惡劣，這難道不是不安全感？法國醫院和教師的處境，這難道不是不安全感？對抗不安全感最好的方式是團結。而在極右翼的邏輯里，只有“我們”和“他們”。這是一種隱性將世界種族化的行徑。

當媒體曝光若爾當·巴爾代拉的反猶言論時，大家似乎都很驚訝。但你們難道還需要證據才相信他的真面目嗎？當瑪麗娜·勒龐建議媒體穿上防彈衣時，安全感何在？這就是他們提供的安全嗎？他們代表不了法國。人們總是對我投身其中并公開發聲感到驚訝，這讓我很詫異。里內爾、姆巴佩或是我，我們都必須成為吹哨人。

在美國，絕大多數黑人沒有投票給特朗普，因為早在世界假裝重新認識他之前，他們就很清楚他是個什么樣的人。法國的非白人群體從未相信過國民聯盟的“去妖魔化”。總有人勸我閉嘴，或者貶低我的言論以讓我噤聲……“是的，圖拉姆就是個反白人的種族主義者。”但我們恰恰應該反其道而行之，為捍衛自由而發聲，為心懷希望而發聲。國民聯盟告訴我們無法共存，這是謊言。我們可以共存。我來自集體運動，我們曾創造過非凡的成就。我深知確立共同目標并為之團結的力量。

米歇爾·普拉蒂尼鼓勵運動員以個人身份參與政治。但他并不一定鼓勵姆巴佩在佩戴隊長袖標代表法國隊時這么做，因為那時他代表所有法國人。您同意嗎？

圖拉姆：那是他的觀點。但除了身披藍色戰袍代表法國隊，還有哪里是捍衛共和國價值的更好舞臺？如果要捍衛平等、博愛、自由，代表法國出戰正是最佳時刻。我們談論的不是隨時代變遷的政治立場，而是永恒的理想。普拉蒂尼是意大利裔，而歷史上曾有意大利人僅僅因為是意大利人就在法國被殺害。我們必須銘記一切。在雷蒙德·科帕或米歇爾·普拉蒂尼時代的法國隊中，移民后代的比例與今天相當，甚至更多。 在今天的法國隊，人們污名化的是膚色，而不是移民背景。足球是一項大眾運動，現實就是如此。

遺憾的是，并非所有人都能看透這一點。當你發聲時，不可能讓所有人都理解。但當一名巴拉圭參議員侮辱姆巴佩時，全國上下都會群情激憤……那為什么當你在俱樂部或國家隊時，卻有人讓你覺得最好閉嘴？這種虛偽顯而易見……那么，我們究竟該何時談論這種種族主義？難道只在自己家里、在朋友之間談論嗎？