24直播網10月1日訊 The Athletic報道，曼城嚴重違規究竟該受何種處罰？接下來該怎么辦？英超聯盟對曼城提出的幾乎所有指控均被裁定成立，同樣眾所周知的是，曼城至今仍堅稱自己毫無過錯，并必將提起上訴。

此前并不清楚、如今卻真相大白的是：曼城不僅僅是虛增了贊助收入，其規模更是極其龐大，虛增金額高達9億多英鎊（約合12億美元）。而我們依然未知的，是如果他們上訴失敗，將面臨怎樣的懲罰。

這恰恰是最為棘手的問題。對于英超獨立委員會而言，裁定罪名成立幾乎算是“簡單”的部分。而要制定出一個既能充分且適度懲罰曼城，又不會用力過猛從而損害整個聯賽利益的處罰方案，難度要大得多。

潛在的處罰選項跨度極大：從單純的巨額罰款、扣除聯賽積分，到諸如將曼城驅逐出英超，甚至強制謝赫·曼蘇爾及阿布扎比財團出售俱樂部的“核選項”（英國獨立足球監管機構理論上具備此項權力）。這些懲罰措施顯然不僅要針對曼城這一實體，還必須追究相關責任人的個人責任。

委員會還需要明確懲罰的核心訴求。在周二公布的指控細節和脫敏報告中，很大一部分內容涉及曼城在調查中的配合程度（或者說極度不配合）。這顯然性質惡劣且必須處理，但如果對“不配合”的懲罰過于嚴厲，可能會被視為一種報復行為。歸根結底，曼城違規本身及其對足球比賽造成的影響，遠比他們被抓包后的態度更為重要。

讓我們先從處罰尺度的最底端看起，也就是某些人眼中的“輕松選項”：罰款。顯然，幾百萬英鎊的“常規”罰款無濟于事。要被視為充分的懲罰，罰款金額必須是天文數字。1億英鎊夠嗎？5億英鎊呢？如果委員會想搞點戲劇性，干脆罰款8.307億英鎊——正好是他們虛增贊助收入的精確數額，又如何？

然而，罰款金額本身的重要性，其實不如這筆錢的最終去向。如果這筆巨款只是悄無聲息地流入英超聯盟的金庫，那一切將顯得毫無意義。相反，這筆資金的去向必須有明確的規劃：一部分可以分給其他英超俱樂部，一部分應設立專項基金，供足球金字塔底層的俱樂部在陷入財務危機時申請使用，還有一些應投入慈善基金，用于幫助那些因傷提前退役或遭遇困難的球員。特別是要大力資助那些未趕上英超“金元時代”、晚年陷入財務困境的老一代球員，尤其是那些患有與足球相關疾?。ㄈ缈赡芘c頭球有關的癡呆癥）的退役名宿。

所有這些舉措都能帶來建設性的意義，既是一種懲罰，也能在實踐和象征層面上對整個足球運動產生積極影響。不過，單靠巨額罰款幾乎肯定是不夠的，因此這很可能會伴隨體育層面的處罰，最明顯的就是扣除積分。

問題在于該如何執行？這非常困難。有人可能會主張扣除曼城作弊年份的積分，但這種“追溯性扣分”感覺毫無意義。因此必須扣除現在的積分，而這有幾種操作方案。 首先要確定扣分總數。以埃弗頓為例，他們因違規約3610萬英鎊最終被累計扣除8分。

粗略計算，相當于每扣1分對應450萬英鎊的違規金額。按此比例推算曼城的違規金額，扣分將高達185分。這夠了嗎？考慮到埃弗頓因配合調查而獲得了減刑，而曼城的不配合本身就是指控的重要部分，是不是應該扣得更多？

相比于扣除的總分數，如何以及何時執行扣分或許更為關鍵。他們可以被扣除足夠的分數，以確保本賽季直接降級。但這夠嗎？如果單賽季扣除80分，他們幾乎肯定會降級，但大概率會在拍完一部關于“英冠團建賽季”的亞馬遜或Netflix紀錄片后，立刻殺回英超。他們大概能說服大多數核心球員留守一年，然后曼城再次“戰勝逆境”，其品牌形象不會受到太大損害，反而強化了“全世界都在針對我們”的悲情色彩。

因此，處罰必須著眼于長期。如果在未來五個賽季中，每個賽季扣除40分呢？這可能不會讓他們年年降級，但能確保他們每年都深陷保級泥潭，無緣歐冠，從而對球星和贊助商失去吸引力。還有一種類似于“分期還款”的扣分機制，這也是其他俱樂部高管們討論過的想法，假設總共扣除300分，這筆“積分債務”將一直伴隨他們，直到他們在球場上把分數“賺”回來。比如他們本賽季在場上拿到了80分，這80分將用于抵消總債務，但他們本賽季的官方積分將記為0分，并以負220分的“欠款”開啟下賽季。這種狀態將一直持續，直到他們“還清”所有積分。

這將是一種毀滅性的懲罰，會導致球隊連續降級，對曼城來說絕對足夠嚴厲。但這會破壞他們所在聯賽的競爭公平性，賽季初所有人都會知道誰將墊底，曼城將如同存在于真空中，他們不再是為了競爭而搶分，而是為了盡快恢復正常狀態。

這具有建設性嗎？可能沒有，但列出這個方案只是為了展示目前被討論的各種思路。在此階段，還必須提及這一切背后的人道主義代價。是的，足球規則被打破了，但如果曼城被降入低級別聯賽，成百上千甚至數千名員工將失去工作。足球層面的正義，是否足以證明這種代價的合理性？正如許多大公司因違規受罰時的常態，高層決策者在財務上通常安然無恙，真正受苦的是組織底層的普通員工。

考慮到這一點，就必須引入針對個人的處罰。人們有時很容易將曼城這樣的機構視為一個有獨立意識的龐然大物，仿佛它是以一個整體的身份在做決定。但實際上，是具體的人做出了這些決定。如果曼城要受罰，這些責任人同樣難辭其咎。首先，他們不應再被允許參與足球事務，但除此之外英超還能做什么？個人罰款？某些人是否需要面臨刑事指控？

此外，還必須考慮是否應剝奪曼城在違規期間獲得的冠軍獎杯。好吧，也許這能滿足一部分人的情緒，但這真的有好處嗎？如果剝奪了，這些冠軍頭銜是保持空缺，在英超歷史上留下一系列空白，還是直接頒給當時的亞軍？如果英超聯盟打電話給利物浦說“順便提一句，你們現在是2013-14賽季的冠軍了”，利物浦真的會滿意嗎？這種做法感覺只會制造比解決更多的問題，沒有人會真正開心，而且目前看來各方對此也缺乏熱情。

這里必須考慮前車之鑒。在20年前意大利的“電話門”丑聞中，冠軍尤文圖斯被降級，其他幾家俱樂部也受到處罰。雖然尤文后來重返意甲并再次稱霸，國際米蘭也在2010年贏得了歐冠，但對許多人來說，那件事直接導致了意大利足球的整體衰落。雖然兩者的情況不同（“電話門”涉及多支球隊，而本案僅涉及曼城一家），但英超愿意冒類似的風險嗎？

嚴厲的懲罰會對英超的聲譽造成怎樣的損害？整個聯賽會被此事件蒙上陰影嗎？贊助商是否會撤離？電視轉播權價值是否會暴跌？英超一直以過去二十年建立起來的“世界最大、最富有聯賽”的地位為榮。每個人都在猜測這個泡沫何時會破裂，曼城會成為那根徹底刺破泡沫的巨針嗎？

還有其他可能出臺的處罰，比如轉會禁令。但這同樣會產生連鎖反應。 曼城今年夏天的瘋狂引援，實際上為一系列中小俱樂部提供了資金。許多球隊的商業模式，正是依賴于曼城這樣的豪門能夠花大價錢購買他們的球員。從長遠來看，打破這種循環可能是件好事，但在短期內，曼城退出轉會市場將對足球金字塔底層的球隊造成沖擊。

最后，就是那些“核選項”了。英超能否在明知英格蘭足球聯賽（EFL）沒有義務接收的情況下，將曼城驅逐出頂級聯賽？他們真的愿意承擔將一家擁有悠久歷史的俱樂部推向無限期停擺甚至破產滅絕的后果嗎？

他們能否強制謝赫·曼蘇爾和阿布扎比財團出售俱樂部？這是否會引發一項更廣泛的政策，即不允許國家實體擁有英格蘭足球俱樂部，或禁止任何與主權財富基金有關聯的人參與俱樂部運營？

獨立委員會報告的前五頁，基本上都在描述整個過程有多么令人頭疼。他們列舉了需要審查的海量文件、聽取的證詞數量，抱怨了耗費的時間，以及某些涉事人員的行事作風。你能從字里行間感受到他們的痛苦。但現在，既然他們已經裁定曼城必須受罰，他們就必須弄清楚究竟該怎么罰。他們的痛苦，或許才剛剛開始。