24直播網06月30日訊 世界杯1/16決賽，德國點球大戰不敵巴拉圭，爆冷出局。賽后駱明發文質疑，為何會將德國隊的失敗歸咎于學習瓜迪奧拉。

駱明全文如下↓

今天看到很多很多文章，說德國隊這些年來成績不佳，是因為學瓜迪奧拉。我冒昧請教幾個問題：

一、現在這支德國隊是怎么學瓜迪奧拉的？納格爾斯曼如果有師傅，也是朗尼克。為什么不歸咎于朗尼克，要歸咎于瓜迪奧拉？

這些年德國足球也是有自己流派的，哪怕不如西班牙流派那么耀眼，也足以壓倒原來最輝煌的意大利流派。要說德國足球一直在被瓜迪奧拉毒害，也真是不尊重朗尼克和克洛普們。

事實上，弗里克和納格爾斯曼也更多地會被歸結于朗尼克那一派。至少是在高壓這個特征上面，他們是與朗尼克看齊的。哪怕后來弗里克去了瓜迪奧拉的戰術策源地巴薩，也是追求高壓，但并不癡迷于控球。

二、瓜迪奧拉在西班牙、德國、英格蘭都執教過，在德國執教的時間最短，只有三年，而且連歐冠決賽都沒進過。為什么只有德國人在10多年后還被指責“不該學瓜迪奧拉”，瓜迪奧拉待得更久的西班牙和英格蘭，卻沒有這個說法。那究竟是西班牙和英格蘭沒有學瓜迪奧拉，還是只因為德國隊一直在失敗，所以找了瓜迪奧拉這個替罪羊？

三、與納格爾斯曼相比，孔帕尼才是瓜迪奧拉的親傳弟子。但他在拜仁帶得不好嗎？他的拜仁，逼搶和傳控都是正宗的瓜氏足球，但他的球隊會被指責為“娘炮”嗎？

四、瓜迪奧拉自己都早已不是原來的瓜迪奧拉了，現在他的球隊有了大中鋒，踢法也更加簡潔。結果十幾年前的他還要為現在德國隊挨罵。照這么說，德國人的反射弧是不是有點太長了？瓜迪奧拉在變，結果他們還留在原地？

五、德國隊選哪個教練，這不是足協的想法嗎？難道德國足協的選帥者要求每個教練都一定要學瓜迪奧拉嗎？或者說，他們能選到的教練都是學瓜迪奧拉的嗎？

六、德國隊問題無非有二，一是人才有些斷檔，二是納格爾斯曼是個空想家。在拜仁時，納格爾斯曼就沉溺于自己各種復雜而無用的戰術構想，從他和孔帕尼在拜仁的對比，就能發現他的水平有問題。可以說，納格爾斯曼在德國隊的失敗，就是他在拜仁失敗的延續。那么，納格爾斯曼的水平問題，為什么要瓜迪奧拉來背鍋呢？

疑問很多，求教大家。