24直播網(wǎng)7月24日訊 倫敦足球網(wǎng)阿森納記者Tom Canton談到吉馬良斯的轉(zhuǎn)會(huì)情況時(shí)表示，紐卡的要價(jià)太不合理。

“在我看來，這件事正變得有些荒誕，原因有很多。先說阿森納這邊，我認(rèn)為俱樂部錯(cuò)過了摩根·羅杰斯就是因?yàn)樵谑澜绫皼]有盡早給出估價(jià)，如果他們?cè)谫惣窘Y(jié)束后、夏季賽事前早早出手，就能在市場(chǎng)陷入瘋狂前拿下他，而現(xiàn)在的代價(jià)就是他們必須支付更高的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。羅杰斯根本不值1.17億英鎊，如果他們?cè)琰c(diǎn)行動(dòng)，本可以少花很多錢?！?/p>

“現(xiàn)在吉馬良斯的情況也一樣，隨著市場(chǎng)行情變化，紐卡不愿意接受較低的報(bào)價(jià)。眾所周知，阿森納喜歡提前規(guī)劃夏窗，這就引出了一個(gè)問題：作為英超冠軍，他們單賽季的獎(jiǎng)金、商業(yè)和轉(zhuǎn)播收入都創(chuàng)下了歷史新高，為什么在轉(zhuǎn)會(huì)操作上依然不夠果斷激進(jìn)？”

“我們可以整天談?wù)搱?jiān)持球員估值，但其他俱樂部的運(yùn)作方式截然不同，阿森納雖然有能力適應(yīng)，卻至今沒有改變。如果他們錯(cuò)過了吉馬良斯，球迷可能會(huì)感到很失望。從局外人的角度來看，紐卡方面的回應(yīng)讓我感到困惑（對(duì)阿森納持續(xù)追逐吉馬良斯但始終不正式報(bào)價(jià)感到不滿）。社媒從來不是尋找理性觀點(diǎn)的好地方，但一些關(guān)于阿森納所謂‘不當(dāng)行為’的言論實(shí)在太夸張了。”

“看了這么多年成百上千筆轉(zhuǎn)會(huì)，經(jīng)紀(jì)人深度參與轉(zhuǎn)會(huì)的前期運(yùn)作再正常不過了。此外，紐卡對(duì)吉馬良斯超過9000萬(wàn)英鎊的估值，即便考慮到其他交易，也是今夏最離譜的。如果明知球員本人想要轉(zhuǎn)會(huì)，卻還想要阿森納支付遠(yuǎn)超球員實(shí)際價(jià)值的費(fèi)用，那談判就失去了意義。”

“吉馬良斯現(xiàn)在28歲，11月16日就滿29歲了，他已經(jīng)明確表達(dá)了離隊(duì)意愿，而紐卡無緣歐冠完全是因?yàn)樗麄冏约涸愀獾臎Q策，比如將伊薩克級(jí)別的轉(zhuǎn)會(huì)資金砸在兩名平庸的前鋒身上，以及場(chǎng)上成績(jī)不佳本該讓他們更早換帥。綜合來看，我認(rèn)為即便現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境下，7000萬(wàn)英鎊也是吉馬良斯估值的上限了?！?/p>

“不過，我同意的一點(diǎn)是，阿森納提交正式報(bào)價(jià)的速度確實(shí)太慢了。盡管部分實(shí)情被公開，但阿森納或許本該更早進(jìn)行直接接觸。不過我認(rèn)為這筆交易最終會(huì)達(dá)成，阿森納會(huì)通過增加附加條款的方式讓總轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)更接近紐卡的要價(jià)。這主要是為了給紐卡挽回顏面，畢竟他們?cè)诮裣囊呀?jīng)失去了第三位核心球員。”

“但看到有人指責(zé)阿森納7000萬(wàn)英鎊的報(bào)價(jià)缺乏誠(chéng)意，甚至說出更過分的話時(shí)，這讓這出轉(zhuǎn)會(huì)肥皂劇偏離了應(yīng)有的軌道。我不知道這是出于酸葡萄心理還是單純的情緒化反應(yīng)，歸根結(jié)底，這只是足球而已，這類轉(zhuǎn)會(huì)每個(gè)賽季都在上演。”