講一下中國隊(duì)的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻防守問題。

選用素材是世預(yù)賽最近五場比賽，其中對寶島兩場，對日本一場，然后是對卡塔爾和黎巴嫩。

注意，這里的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻主要看投籃不中之后的回合。

如果是后衛(wèi)傳球直接失誤被快攻的，就不討論了（也沒有討論的必要）

OK，正片開始：

先說一下為什么選這幾場比賽做素材

主場對日本之前，中國隊(duì)對快攻和轉(zhuǎn)換進(jìn)攻的防守問題并不算突出，像2月底客場打日本，我們快攻只丟了2分，早些時(shí)候?qū)n國的兩場，對手轉(zhuǎn)換進(jìn)攻一共也就10次快攻得了11分——由此可見，轉(zhuǎn)換防守不是一個(gè)在一開始就暴露的問題。

出問題的是對寶島的第一場，也就是春節(jié)之后窗口期，當(dāng)時(shí)中國隊(duì)剛擊敗日本，卻在第二場對寶島的比賽中陷入困境，最后是靠朱俊龍機(jī)關(guān)槍一樣的三分和李弘權(quán)玩命的籃板才逆轉(zhuǎn)對手。

而這場比賽，中國隊(duì)被對手快攻拿了22分。

我猜測，這場比賽也可能是一個(gè)轉(zhuǎn)折，因?yàn)樵谶@之后的新窗口期，日本就抓住了中國隊(duì)快攻退守問題大做文章，讓我們主場苦吞一敗。

因此這兩場比賽，也被我當(dāng)做是中國隊(duì)轉(zhuǎn)換防守問題的第一階段：暴露和挨打期

對寶島G1：

這一場中國隊(duì)丟的轉(zhuǎn)換分大概有一半是弧頂持球人（主要是老賀和趙繼偉，還有一個(gè)是廖三寧被封蓋）失誤送的，這部分和進(jìn)攻有關(guān)，我就不管了。

其他的部分，我們先看第一節(jié)的三個(gè)球：

是的，這三個(gè)球沒有都形成對方的轉(zhuǎn)換。

但這三個(gè)球卻是幫助我們理解中國隊(duì)防轉(zhuǎn)換問題的鑰匙。

因?yàn)楹苊黠@，從第一節(jié)這三個(gè)球可以看出，中國隊(duì)拼前場籃板的傾向是非常非常高的：

我猜測，郭士強(qiáng)要求我們的鋒線，甚至像賀希寧這樣的側(cè)翼，也必須要參與搶前場籃板——即便對方已經(jīng)有高柏凱這種級別的歸化鎮(zhèn)守低位。

箭頭代表球員在外線出手以后的移動方向，可以看到基本都是奔籃去

我在之前的文章里常說，籃球場上很難既要又要，教練的戰(zhàn)術(shù)選擇其實(shí)就是賭。

沖前場籃板本身也可以是一種壓制快攻的策略，但前提是你搶得到。

而如果投入重兵卻搶不到，那就一定會付出退守質(zhì)量降低為代價(jià)。

以上面李弘權(quán)進(jìn)去摸高柏凱差點(diǎn)成功這個(gè)球?yàn)槔朔罆r(shí)中國隊(duì)已經(jīng)出現(xiàn)了后面比賽中常見的退守站位交代不清問題（不過最后丟分和這個(gè)關(guān)系不大）：

箭頭代表球員在外線出手以后的移動方向，可以看到基本都是奔籃去

我在之前的文章里常說，籃球場上很難既要又要，教練的戰(zhàn)術(shù)選擇其實(shí)就是賭。

沖前場籃板本身也可以是一種壓制快攻的策略，但前提是你搶得到。

而如果投入重兵卻搶不到，那就一定會付出退守質(zhì)量降低為代價(jià)。

以上面李弘權(quán)進(jìn)去摸高柏凱差點(diǎn)成功這個(gè)球?yàn)槔朔罆r(shí)中國隊(duì)已經(jīng)出現(xiàn)了后面比賽中常見的退守站位交代不清問題（不過最后丟分和這個(gè)關(guān)系不大）：

朱俊龍的第一波領(lǐng)防是在的，不像后面完全缺位，只是對方太快了，高柏凱又一直壓著趙繼偉

純賀希寧犯罪不回防

賀希寧這個(gè)球有追持球人領(lǐng)防的意識，只是犯規(guī)沒犯上，廖三寧和朱俊龍最后堵內(nèi)線稍微有點(diǎn)重疊，但不算大問題

于是等到后面第二次打日本，當(dāng)我們繼續(xù)試圖沖擊比寶島前場（尤其是鋒線）強(qiáng)得多的日本的時(shí)候……

嗯，我們被對方潮水一樣的反擊沖爛了。

搶不過，啟動慢，趙繼偉拖后獨(dú)木難支

高詩巖也想進(jìn)去摸籃板（只是對面沒有腳踢球嗎？），朱俊龍想蓋持球人就漏了身后，最后補(bǔ)到位了也沒辦法

快發(fā)底線球?qū)ξ粵_擊

有一說一，中國隊(duì)當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)換防守還沒有后面亞運(yùn)會時(shí)候那么亂，除了弧頂主動失誤送反擊，剩下的主要是因?yàn)橥读舜罅勘θッ皥龌@板導(dǎo)致的退防慢，其他問題不算大，最后能防的基本也都防到位了，對面能進(jìn)是對面有本事。

第二階段：改進(jìn)，但如改

你說郭士強(qiáng)郭指導(dǎo)的國家隊(duì)沒調(diào)整吧，其實(shí)也不是。

畢竟限制轉(zhuǎn)換進(jìn)攻這個(gè)事也沒多難，打完日本之后沒兩天中國隊(duì)打?qū)殟uG2，中國隊(duì)就很好的限制了對方的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻（當(dāng)然也有對方拼完韓國體能枯竭的原因）。

方法也很簡單，甚至不用動前場籃板的部分，只要加點(diǎn)領(lǐng)防持球人和犯規(guī)就行了：

朱俊龍第一時(shí)間找持球的陳盈駿領(lǐng)防壓節(jié)奏

胡金秋的小動作遲滯一下對手推進(jìn)+朱俊龍和高詩巖的路線封堵

崔永熙直接犯規(guī)

高詩巖壓一手持球人降速

李弘權(quán)直接犯規(guī)

而后面在集訓(xùn)和熱身過程中，中國隊(duì)也沒有動自己的核心戰(zhàn)術(shù)框架，前場籃板+部分球員領(lǐng)防+領(lǐng)不住提前犯規(guī)，就算把這個(gè)補(bǔ)丁打完了。

提前犯規(guī)

可以看到前場籃板傾向依然很高，后面退守速度還行，防守輪換大體上還湊合沒太大錯(cuò)誤

不過值得注意的是，當(dāng)時(shí)退而不守的情況開始出現(xiàn)，對方打轉(zhuǎn)換第二點(diǎn)的時(shí)候，我們往往防的很狼狽。

這個(gè)對比上一張gif圖，就已經(jīng)很明顯了

等到打卡塔爾的時(shí)候，我們把對方的轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)壓得很好，但細(xì)看的話，實(shí)際上主要還是因?yàn)閷Ψ奖容^菜……

趙繼偉和朱俊龍相互指揮，但問題是沒人響應(yīng)

還是那一套，提前犯規(guī)壓速度

好了，那么問題來了。

這么簡單的調(diào)整補(bǔ)丁，對付一些水平低一些的弱隊(duì)以及不會專門針對你的熱身賽球隊(duì)還好。

那如果對手是真正的強(qiáng)隊(duì)呢？

能兜得住嗎？

第三階段：俺不中咧……

很快，打黎巴嫩就給了我們答案。

不行，兜不住，差點(diǎn)拉一屁股。

第一節(jié)很快就吃了三個(gè)快攻

其實(shí)黎巴嫩的轉(zhuǎn)換邏輯也很簡單，你針對持球人領(lǐng)防+犯規(guī)，那我就再搞快一點(diǎn)，籃板拿下來不用找后衛(wèi)，要么快傳要么自己直接持球快推。

你投入重兵搶不到前場籃板（黎巴嫩死草的三個(gè)前場分別2.08米、2.05米、2.03米，籃板并不吃很大虧）退的慢，那趁你完整對位成型之前就沖，有一對一的機(jī)會直接奔籃去，根本不給你糾纏的機(jī)會。

而且，黎巴嫩肯定很仔細(xì)的看了中國隊(duì)之前的比賽，因?yàn)橹袊?duì)退防有一個(gè)最大的問題就是第一波和第二波銜接不好，經(jīng)常脫節(jié)導(dǎo)致退而不守，轉(zhuǎn)換三分漏的很大，這一點(diǎn)在對日本的第二場比賽里已經(jīng)有所體現(xiàn)：

我認(rèn)為當(dāng)時(shí)日本應(yīng)該還沒注意到中國隊(duì)退守的這個(gè)弱點(diǎn)，因?yàn)檫@兩個(gè)三分分別是第一節(jié)第一次快攻和第四節(jié)最后一次快攻，其他所有球他們都直接沖筐的

于是結(jié)果就是，黎巴嫩在對中國的比賽中投了5個(gè)轉(zhuǎn)換三分（和部分中遠(yuǎn)距離2分），這在之前所有對手和中國隊(duì)的比賽中都前所未見。

不過好在對面不準(zhǔn)，但這個(gè)案例顯然成為了后面亞運(yùn)會日本隊(duì)參考的標(biāo)桿

整個(gè)世預(yù)賽，黎巴嫩場均15次快攻得17.8分，平均每次1.18分，這其中大部分是有阿拉基的情況下。

而打中國隊(duì)，黎巴嫩18次快攻22分，平均每次1.2分——這還是在沒有阿拉基，快攻水平降檔的情況下完成的。

所以我們的快攻轉(zhuǎn)換防守，其實(shí)還是被對方打穿了，小補(bǔ)丁沒解決問題（全場沒有一次成功的提前犯規(guī)），只是問題被勝利掩蓋了而已……

而這個(gè)問題到了亞運(yùn)會就……

最后一個(gè)問題，前場籃板

其實(shí)我個(gè)人一直對中國隊(duì)的前場籃板策略存疑，畢竟我們?yōu)榱藫屒皥龌@板付出的轉(zhuǎn)換代價(jià)在上面已經(jīng)體現(xiàn)的很明顯了。

那在付出這么多代價(jià)之后，中國隊(duì)得到了什么呢？

直接列表吧

反正這個(gè)數(shù)據(jù)拿出來你就發(fā)現(xiàn)吧……中國隊(duì)的前場籃板只是“亞洲”還行，也沒有像澳新那種斷崖領(lǐng)先。

這里先排除一個(gè)誤區(qū)，我們總是習(xí)慣性的覺得中國隊(duì)的內(nèi)線占優(yōu)，高。但實(shí)際上，中國隊(duì)并沒有大家想的那么高。

以世預(yù)賽我們用的最多的三套場上陣容來看，我們的前場高度其實(shí)也就是還好……

內(nèi)線一個(gè)2.10米+的中鋒，然后2.03米的四號位，以及不到2米的三號位，這哪里高？平均一下看和日本、黎巴嫩比有優(yōu)勢嗎，甚至韓國都能拿出三個(gè)2米的擺場上和你搶，說白了除了五號位高其他我們有什么優(yōu)勢？

而且仔細(xì)一想你會發(fā)現(xiàn)，這幾套陣容給朱俊龍和李弘權(quán)的壓力非常大，因?yàn)檫@幾套陣容的后場防守基本都是半擺爛的，鋒線進(jìn)攻端首先要提供空間在三分線外拉開，然后要進(jìn)去沖

搶籃板，然后還要領(lǐng)防堵快攻……

所以后面累傷了很奇怪？

最后還有一個(gè)問題。

中國隊(duì)的前場籃板拿下來以后，處理往往非常不耐心

數(shù)據(jù)是這樣的

落實(shí)到比賽上，你感覺就是中國隊(duì)好像很輕視對手的水平，哪怕籃下扎滿了人，前場籃板拿到依然第一時(shí)間往里干。干進(jìn)了那好說，干不進(jìn)那結(jié)果自然又是吃一個(gè)反擊（尤其是鋒線這么玩的時(shí)候——因?yàn)橹袊?duì)的退守鋒線和后衛(wèi)本來就容易脫節(jié)）

除了這個(gè)典型，另外我記得上次大運(yùn)會男籃輸給寶島，很多球也類似，就不能稍微耐心點(diǎn)嗎？

最后總結(jié)：

1、中國隊(duì)的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻防守問題，根源在于投入了大量的人力（尤其是鋒線）去沖搶前場籃板，導(dǎo)致退守不及

2、中國隊(duì)前場籃板搶的只能說“還行”，但壓制效果并不明顯，中國隊(duì)的身材優(yōu)勢也并沒有想象中那么大，前場籃板搶下來以后我們往往急于攻筐，反而容易吃下一波反擊。

3、我們的退守鋒線和后衛(wèi)容易脫節(jié)（這和搶籃板也直接相關(guān)），容易退而不守，所以即便第一波攔下來了，第二波依然容易被耐心的對手就地抓轉(zhuǎn)換和錯(cuò)位。

4、中國隊(duì)想了一些辦法來改進(jìn)這個(gè)問題，比如提前犯規(guī)和領(lǐng)防，但因?yàn)槿鄙兕I(lǐng)防人，所以這一招只對弱隊(duì)有效，強(qiáng)隊(duì)攔不住。

5、亞洲各隊(duì)是在春節(jié)之后窗口期中國隊(duì)與寶島的比賽之后，逐漸意識到到中國隊(duì)的退守問題的。

累死了，歡迎大家討論，回聊~

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊(duì)長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>

（文/Josh Nihil）